Pagine

7.2.22

Recensione: "L'uomo che uccise Hitler e poi il Bigfoot" - Su Prime

 

Prima volta alla casa nova del fratello minore.
Io cucino, Rocco mangia e lui deve sceglie il film.
Mi chiama il giorno prima e me dice (cercate di leggere la cosa senza sapere il titolo del film): "Vedemo L'uomo che uccise Hitler e poi Il Bigfoot"
"Ok, allora famo come con la doppietta di Vieri, due film in una sera"
"Non hai capito, vedemo L'uomo che uccise Hitler e poi il Bigfoot"
"Ho capito! li vedemo tutti e due, ok, che c'è da capì?"
"Non hai capito, vedemo L'uomo che uccise Hitler e poi il Bigfoot"
"Ascolta Tommaso, hai rotto il cazzo, t'ho detto va bene, basta"
"Quindi te va bene vedè L'uomo che uccise Hitler e poi il Bigfoot?"
"Sì!!!!! Dio caro!!!!!"

Poi scoprirò che "L'uomo che uccise Hitler e poi il Bigfoot" è un unico film.
Ho fatto questo test a 4 persone, a tutte e 4 ho detto "Ieri ho visto L'uomo che uccise Hitler e poi Il Bigfoot" e 3 su 4 mi hanno chiesto come era andata, se facevano schifo tutti e due.
Ok, allora non sono scemo.
Ripetete il test a dei vostri amici che non conoscono il film e fatemi sapere il responso.

Fatto sta che dopo avè mangiato (ho rischiato de rovinà la buonissima pasta che avevo fatto con un ingrediente pazzo, l'ho sicuramente peggiorata ma per fortuna ce semo salvati, altrimenti non ne mangi 750 grammi in 3...), dicevo che dopo avè mangiato mettemo allora sto "L'uomo che uccise Hitler e poi il Bigfoot".
Ovviamente con un titolo del genere almeno io ero pronto o a una trashata, o a una commedia brillante, o anche a un film "serio" ma in qualche modo magico, come ad esempio lo splendido, veramente splendido, Troll Hunter.
E invece che ce ritrovamo davanti?
A un film non solo serio, ma serioso.
Un film che ha un soggetto del genere, che ha un TITOLO del genere, poi vole esse un drammatico serio, un romantico serio, cerca de svolge una trama seria e credibile.
E facendo tutto questo crolla quasi miseramente, diventa un film nè bello nè brutto (di quel brutto che poteva esse bello), semplicemente un film che si prende sul serio e che rende un soggetto potenzialmente insensato e geniale una rottura de coglioni che raramente ne ho provate ultimamente.
Il film è verbosissimo, c'è la parte iniziale de quello che fa la barba al nostro protagonista che vi giuro sognavo de prendela io quella lametta e tagliamme i coglioni all'istante.
Dieci minuti insostenibili.
Ma in generale il film è pieno di dialoghi noiosi, a volte persino esistenziali, che non prendono mai lo spettatore, lo ammorbano soltanto.
Il legame tra la storia di Hitler e quella del Bigofott è penoso.
C'è sto ex militare americano che in epoca di guerra scovò Hitler e lo uccise.
E niente, QUINDI quando 30 anni dopo in Canada iniziano a morì delle persone e degli animali per una infezione, il Governo scopre che st'infezione la provoca il Bigfoot (????) e quindi se questo 30 anni prima aveva trovato Hitler non conta niente se ora è un vecchietto de 70 anni (che fatica ad andà in camera da letto ma poi vedremo scalare vette a mani nude e perpendicolari manco fosse Manolo), dicevo, non conta niente se è un vecchietto, evidentemente per il governo canadese è l'unico che pò trovà il Bigfoot perchè trovò Hitler (come se trovare un animale seguendo le orme possa esse simile a fa una cosa de intelligence pe scovà Hitler, okkkkkkkkkk), dicevo, per il governo mica ce sono dumila cacciatori giovani in grado de fa sta cosa, no, lo devono chiede al vecchietto che uccise Hitler, ma pe giustificà sta stronzata che dicono? che lui ha un sangue particolare, è l'unico in tutto lo stato (?????) che pò andà nella zona del Bigfoot e non prende l'infezione, quindi praticamente sto vecchietto su 6 miliardi di persone è unico per du cose, è sia l'omo che uccise Hitler e, che culo!!!!!!!!!!!!!,  anche l'unico che ha il sangue che non se infetta per la malattia del Bigfoot, e io ve giuro che ste due cose non sono collegate eh, sono collegate solo nella mente perversa degli sceneggiatori, e allora niente, a chiedeglie sto favore ce vanno due rappresentanti del Governo e uno è identico a quello dei Pills grasso, solo con 10 anni in più, e il vecchietto inizialmente non accetta ma poi sì, come sempre, e poi va nel bosco, nella zona infetta dove se aggira il Bigfoot e niente, mica se vede che lo cerca du giorni o cose così, no, appena entra nel bosco tempo 13 secondi lo vede e glie spara, talmente subito che noi che ancora pensavamo alla pasta manco ce semo accorti e abbiamo rimandato la scena indietro un'ora dopo, glie spara subito, SPAM, ma non lo ammazza, poi se vede sto vecchio che scala pareti perpendicolari di roccia, senza protezioni, che vaga per il bosco e alla fine, birillo o baralla, trova sto Bigfoot morente e noi scopriamo che sto Bigfoot in realtà è mezzo rachitico, alto quanto lui, con il 40 de scarpe, è un Littlefoot improbabile, brutto, un omo con un vestito da scimmia, ed è lì morente e il vecchio ha compassione per lui e poi ve giuro anche se sono passati solo du giorni da quando l'ho visto non me ricordo come lo ammmazza, fatto sta che anche il vecchio sembra morto, anzi, tutti lo credono morto, tanto che fanno addirittura il funerale al paese ma poi boh, invece è vivo, torna in paese e va a teatro E NESSUNO DICE NIENTE, è un morto sepolto ma è lì a teatro col su fratello in mezzo a tutti, e poi niente, m'ero scordato de divve che per tutto il film vedemo questo che c'ha na scatola sotto il letto e niente, 4 volte fa pe aprilla e non la apre mai, come se non sapesse l'immensità del cazzo che ce ne frega a noi de sapè che c'è dentro e poi sta scatola insomma gliel'avevano sepolta insieme al su "non corpo", che lui non è morto, ve l'ho detto, e lui allora va a diseppellì sè stesso, riprende sta scatola e, colpo de genio, manco stavolta vedemo che c'è dentro, uno dei mcguffin più incredibili della storia del cinema credo, ma intanto noi avevamo visto tanti flashback de na sua storia d'amore del passato e capiamo che sicuro quella scatola ha a che fa con quello ma niente, non la apre, e poi c'è una scena senza senso e lui se allontana de spalle nel buio tipo fosse Charlot.

Era meglio vedè L'uomo che uccise Hitler.
E poi il Bigfoot.
Era meglio se vedevamo sti due film.






10 commenti:

  1. Originale sì, ma pure troppo sconclusionato per convincere.

    RispondiElimina
    Risposte
    1. Originale solo nell'idea pietro. Proprio solo quella...
      Poi è prorpio quello il problema, zero originalità

      Elimina
  2. Mi cuggino ha detto: però cinque minuti perché no? ;)

    RispondiElimina
  3. io scelgo "caden cotard e l'ingrediente segreto" (la saga umbroamericana parallela di arripotter) e poi il bigfoot, ovviamente! ;)

    RispondiElimina
  4. Non vedevo post nuovi da tempo e ora che sono tornato a leggerti BAM! ecco un infornata tutti insieme. Beh sto film l'ho solo sentito nominare, per cui il titolo lo conoscevo già e non son caduto nel tranello. Se dici che fa due maroni lo evito con piacere, però i film strani mi incuriosiscono sempre. Per dire,,, adoro Irma Vep che è sconclusionato alla follia e pure lento, però lo riguarderei mille volte. Per non parlare delle serie tv bizzarre tipo un paio che ti consiglio se non l'hai ancora viste che stanno su Prime e sono Messages From Elsewhere e American Gods.

    RispondiElimina
    Risposte
    1. Ma non è manco strano, lo è solo nel soggetto, poi è noiosissimo e normalissimo, lascia perde assolutamente ;)

      io adoro come te le cose bizzarre, questo lo è solo nel titolo ;)

      Elimina

due cose

1 puoi dire quello che vuoi, anche offendere

2 metti la spunta qui sotto su "inviami notifiche", almeno non stai a controllare ogni volta se ci sono state risposte

3 ciao