Recensione: "I see you" - Su Prime

 

Uno di quei thriller che, se avessi ancora la videoteca (aka "se esistessero ancora le videoteche") mi avrebbe letteralmente salvato (oltre che fatto guadagnare qualcosa) perchè l'avrei potuto consigliare veramente a tutti essendo pure certo del gradimento. 
Un film che gioca con più generi (il thriller, il crime, il soft horror), che ha una costruzione narrativa molto stimolante, una grande atmosfera, una colonna sonora da brividi e un'anima davvero nera.

Inoltre vi farà conoscere cos'è il Phrogging (NON ANDATE A LEGGERE SENZA AVERLO VISTO PRIMA!).

La storia di una famiglia cui succedono cose sempre  più strane ed inquietanti e quella di un serial killer del passato che potrebbe essere tornato a colpire.

Davvero un gioiellino.

Disponibile su Amazon Prime

 PRESENTI SPOILER UCCIDI FILM, SIN DA SUBITO, CONSIGLIO LA LETTURA SOLO DOPO

Quando mi capita di vedere thriller come questi non posso non sospirare ripensando alla videoteca. A quanto fosse faticoso consigliare film a tutti quelli che entravano e che, senza che io li conoscessi, pretendevano che io gli trovassi il film perfetto per loro. Certo, nel tempo, dopo tante chiacchierate e vedendo cosa gli piaceva, mi creavo il profilo di ognuno, manco fossi un profiler dell' F.B.I..

Ma la maggior parte erano comunque clienti poco fidelizzati e che volevano il film perfetto per la serata.

Vedendo film come I see you sospiro perchè sarebbe stato uno dei quei film "salva-consigli", uno di quei thriller che avrei potuto consigliare a TUTTI essendo poi pure sicuro di fare pure bella figura. Oltre a"parecchi" soldini ovviamente.

Sì, impossibile che un amante del thriller non apprezzi sto film, impossibile.

Non che sia un capolavoro e, lo vedremo, nemmeno perfetto.

Ma un thriller che sa dare atmosfera, qualche inquietudine, giocare con più generi (il soft horror e il crime), avere una costruzione narrativa stimolantissima (tanto che pare quasi uno dei quei game movie dove devi ricostruire le cose piano piano), una colonna sonora stupenda, che sa metter dentro 2/3 colpi di scena davvero ben assestati, ecco, è una fortuna.

Un altro merito è quello poi di far conoscere un fenomeno, quello del Phrogging, che almeno io non conoscevo minimamente.

ATTENZIONE, non andate a leggere cosa sia sto Phrogging se non avete visto il film, ve lo rovinereste irrimediabilmente.

L'incipit è molto interessante. 

Drone a parte (più volte verrà usato, molto bello) è sin da subito manifesto della prima parte del film, ovvero del gioco che verrà fatto con lo spettatore, quello di viaggiare costantemente su due possibili binari, il paranormale e il reale. Quel bimbo che viene sbalzato dalla bicicletta e sembra volare via è simbolo di quanto appena detto, ovvero di un film che per 50 minuti terrà nel dubbio lo spettatore. In questo senso vanno lette anche tutte le inquadrature in soggettiva dentro la casa (quelle che praticamente danno titolo al film), inquadrature tipiche degli evil movie ma che solo poi avranno una spiegazione.

Iniziano a succedere tante cose piccole ma inquietanti, posate che spariscono, televisione che parte da sola, criceti usciti fuori dalla gabbia, quadri sulla parete scomparsi, lenzuola tirate via, dischi che partono a suonare.

La famiglia è al tempo stesso impaurita da tutto quello che accade ma - e questa è una buona idea di sceneggiatura - alla fine le risposte possono essere sempre dentro la stessa famiglia, visto che c'è una tensione pazzesca dovuta al fatto che la madre ha un amante. C'è talmente tanto nervosismo e ostilità tra i 3 membri della famiglia che tutti questi strani accadimenti possono esser letti come dispetti o piccole vendette private.

Fino a che, però, non ci scappa un morto e che lo stesso figlio rischi di morire...

Da qui partirà il secondo film, parallelo temporalmente al primo, e scopriremo tutta la verità.

Sarà molto stimolante per lo spettatore ripercorrere tutte le scene già vissute (sia a livello visivo che auditivo) da quest'altro, nuovo, punto di vista. Capiremo che quelle soggettive non erano cinematografiche ma reali e anche ogni singolo strano accadimento successo.

Dico la verità, se questa seconda parte all'inizio è davvero notevole, piano piano inizia a stancare visto che per mezzoretta ci faranno vedere ogni singola cosa successa in precedenza da questa nuova angolatura. Io, in fase di sceneggiatura, avrei fatto rivivere gran parte delle scene, ma non tutte, anche perchè poi la cosa diventa prevedibile e crea un calo d'attenzione.

Intanto però abbiamo scoperto cosa sia il phrogging, inquietante fenomeno presente soprattutto negli Stati Uniti (anche se nel 95% dei casi assolutamente "pacifico", del resto se ci pensate è simile a quello che succedeva nel fantastico Ferro 3).
Quello che mi tranquillizza è che a casa mia non potrebbe mai succedere, non ci può essere nessun punto nascosto, a meno che il phrog non dorma insieme a me.

Vista la mezza battuta vi prego di concederermene, concedermela, concederme..., insomma, se posso farne un'altra volevo dire che la cosa più horror del film, e lo dico con profonda tristezza e senza cattiveria, è forse il viso di Helen Hunt, irriconoscibile, davvero inquietante, credo frutto di disastrosi interventi chirurgici.

In ogni caso, tornando al film, molto apprezzabile il cambio di stile ripresa nella seconda parte, con passaggio al mockumentary  (ci sta che dei phrogs riprendano quello che fanno, anzi, lo trovo assolutamente sensato).

Ma adesso che lo spettatore ha capito tutto quello che accadeva in casa c'è ancora qualcos'altro da capire, ovvero come il film legherà le vicende casalinghe a quelle del serial killer che sta di nuovo terrorizzando la città.

Vi dico la verità, ho capito che quel ragazzo fosse il bambino di allora molto prima che ci venga detto (anzi, trovo incredibile che il film ci voglia far capire questo solo all'ultimissima inquadratura...).

Il fatto che di quelli del passato ne mancasse uno all'appello, che l'età combaciasse, che quella casa fosse stata scelta proprio da lui e altre piccole cose, mi avevano dato l'intuizione. Eppure dopo aver fatto 1 + 1 non ero riuscito ancora a fare 1 + 1 + 1 e capire quello che sarà in qualche modo il colpo di scena principe, ovvero scoprire chi è il serial killer (altro piccolo ma riuscito colpo di scena è quello del vedere chi uccise l'amante).

E, che dire, funziona maledettamente tutto e il film acquista un'aura molto nera, cattiva, inumana. E quella ragazza inizialmente odiosa piano piano diventa una dolcissima ragazza a cui vogliamo sempre più bene e per la quale soffriamo davvero.

Certo non mancano forzature o veri e propri errori (no, la piscia addosso mentre dorme no, è assolutamente impossibile non accorgersi) e alcuni piccoli o grandi dettagli nella ricostruzione finale potrebbero non tornare (nel caso chiedete pure, ho visto il film una volta e mezzo e penso di poter dare risposte anche alle virgole).

Una cosa però faccio fatica davvero a capire, ovvero come sia possibile che all'epoca i due bambini non avessero dato l'identikit del loro adescatore o come non fosse stato chiesto loro se l'uomo poi arrestato fosse lui. E' vero, ci sono tante possibili soluzioni a questo dubbio  (1 bambini scioccati 2 le indagini su chi l'aveva adescati non portarono a  niente, ma questo è strano perchè in teoria l'uomo era già un poliziotto 3 erano talmente forti le prove contro un altro che quella pista fu abbandonata 4 eventuale insabbiamenti in seno alla polizia) ma resta un passaggio molto poco convincente (che bello però capire solo poi che quel ragazzo con la faccia bruciata urla in quella maniera perchè vede il poliziotto e lo riconosce, e che bello anche che lui se ne stia a 20 metri di distanza apposta per non essere visto).

E manca secondo me anche un altro punto decisivo. Il ragazzo sceglie quella casa perchè ha il forte sospetto che quell'uomo sia l'uomo nero del suo passato. Ma solo poi, una volta dentro, capisce definitivamente di averci preso (tanto è vero che gli dice "ora so finalmente chi sei"). Manca però, o io non l'ho capito, il momento, la scena, in cui arriva a questa consapevolezza. Bastava poco, come ad esempio vedere una sequenza in cui il ragazzo trova dentro casa dei coltellini blu (o altro). Se sto sbagliando fate sapere.

Il finale è perfetto, verosimile, teso, cattivo, ma, per fortuna, con una parte di lieto fine.

E quelle immagini finali con quella colonna sonora sono davvero potentissime (anche se, lo ripeto, è incredibile pensare che, come suggerisce la costruzione della scena, solo adesso dovevamo capire chi fosse il ragazzo).

Non posso più consigliarlo in videoteca, lo faccio qua :)

7.5