Recensione: "The Incident" - Su Netflix (Con una mia probabile e più dettagliata possibile spiegazione)

Un grande film messicano, uno di quei film sui loop temporali e rompicapo mentali impossibili da perdere per un appassionato.
Succedono degli "incidenti", in più luoghi e in più tempi.
Dopo ogni incidente i protagonisti piombano in un loop temporale di 35 anni, imprigionati in uno stesso luogo dal quale è impossibile fuggire.
Grande atmosfera, regia di primo livello e una scelta di location e scenografie superba.
Non mi  bastata una visione, ho dovuto rivederlo mezz'ora.

E, per chi l'ha visto, ho provato a tirar fuori una spiegazione di tutto il più dettagliata possibile.
Non so se c'ho preso ma di meglio non sono riuscito a fare ;)    

Prima c'è una stupenda inquadratura che risale una scala mobile.
Stesa sulla stessa c'è una sposa, vecchissima.
Come saper creare un prologo di un minuto che già riesce a stupire e incuriosire lo spettatore, lezione N° 1.
Poi parte il film e per la prima mezz'ora ci sembrerà di essere ripiombati nei meravigliosi Ai confini della realtà di decenni fa.
Un poliziotto arresta due fratelli, spacciatori (mi pare).
Escono nella tromba della scale del loro appartamento, pistola puntata addosso.
I 3 cominciano a scendere le scale perchè l'ascensore non funziona (anzi, NON ESISTE, particolare importante).
Arrivano al primo piano, il prossimo nel prossimo ci sarà evidentemente l'uscita.
E invece no, e invece sotto al primo piano si ricomincia, c'è il nono.
Il poliziotto stenta a crederci, in una bellissima scena (mi pare in piano sequenza) scende ancora una volta tutti e 9 i piani.
E non solo dopo il primo ci sarà di nuovo il nono, ma in questo ritroverà i due ragazzi che aveva lasciato lassù, 8 piani sopra.
Bellissimo, The Incident ci ha conquistati già.
Appena dopo siamo in tutt'altro luogo.
Anche fotograficamente il passaggio da un posto all'altro è magnifico, passiamo dai lividi grigi del primo episodio ai caldissimi colori del secondo, ambientato lungo una strada desertica, strada che una famiglia sta attraversando per andare a trovare l'ex marito di lei e padre dei suoi due figli.
Alla guida il nuovo compagno.
Anche in questo episodio c'è un "incidente", ovvero un qualcosa che porta ad una situazione tragica, persino mortale.
Nel primo è lo sparo del poliziotto, nel secondo il grassone che fa cadere l'inalatore per l'asma. In entrambi i casi i due affermano che c'è una forza oscura che li ha fatti "sbagliare", come se non avessero possesso delle loro mani.
E in entrambi i casi, prima, abbiamo sentito un'esplosione.
O.k, mi sto addentrando in una mia possibile spiegazione, spiegazione però che preferisco dare a parte, alla fine.
In questa prima parte meglio parlare del film, a prescindere dalla sua eventuale comprensione o no.
E c'è poco da dire, The Incident è tanta roba.



Forse il suo diventare troppo cervellotico e leggermente ripetitivo lo declassano dallo status di super gioiello ma è indubbio poter dire che film così li vedremmo tutti i giorni.
Girato veramente alla grande, fotografato anche meglio (come scritto sopra il contrasto cromatico tra i due episodi è splendido), recitato molto bene (anche se un paio di attori non convincono del tutto) e, soprattutto, capace di creare un'atmosfera davvero unica, angosciante e interessante insieme.
Io adoro i film simbolici e quelli dove ci sono piccoli dettagli che poi si rivelano importantissimi. Magari ne parlerò meglio nella "spiegazione" ma è giusto anticipare questa cosa, perchè El Incidente in questo eccelle.
Però, tra qualche anno, quando ripenserò a questo film la cosa che più mi sarà restata dentro sarà probabilmente la scenografia.

Quella tromba delle scale piena di 35 anni di oggetti "ripetuti e rigenerati" è magnifica, sia concettualmente che visivamente.
 E quello zainetto che diventa quasi un Dio moltiplicatore di pani e di pesci geniale.
E' molto interessante come quasi sempre nel cinema si sia rappresentata una condizione "infernale" attraverso la ripetizione.
Attenzione, non l'eternità tout court (che quella è insita, per forza) ma l'eterno ripetersi delle cose.
In questo senso - anche perchè poi pure questo film ha forti legami col concetto di elaborazione del lutto e di senso di colpa - direi che il grande Triangle è un buon punto di riferimento.
Ma la storia del cinema ne è pieno dell'uso di questo concetto.
Qui però, impossibile negarlo, la resa visiva è tanto semplice quanto geniale e riuscita.
In realtà funziona un pò tutto in The Incident anche se, paradossalmente, più il film svela soluzioni più ci si ingarbuglia.
Non mancano le scene emozionanti (la morte della bimba), fastidiose (il sesso tra i due vecchi) e quelle difficili da decifrare.
Ma il film non cala mai, anzi, ha un'andatura abbastanza imponente anche grazie alla splendida colonna sonora, quasi epica, che ci trascina emozionalmente in più di una scena.
Anche lo spettatore meno attento capisce che il film è metafora di qualcosa di superiore, del resto nello spiegone del vecchio tutto questo ci viene addirittura detto.
Ma è indubbio che per quanto il film provi a spiegar(si)e dubbi restano, anzi, in alcuni casi si ingigantiscono.
E allora proviamo a tirare le fila, almeno per come ci sono riuscito io

POSSIBILE SPIEGAZIONE DEL FILM

A volte nella vita accadono "incidenti", ovvero episodi molto brutti, in gran parte casuali, che ci segnano per sempre.
Ora, nel film ne vengono mostrati almeno 4 ma ci tengo a dividerli in due categorie.
Il primo tipo di incidente non è tanto un omicidio ma un inerme dover assistere alla morte di un proprio caro.
In questo senso sono da leggere la morte del bambino sulla zattera, quella della ragazzina e quella del fratello spacciatore.
In tutti e 3 i casi ad assistere quelle morti era presente il fratello delle vittime (non ricordo se nella zattera fosse il fratello ma comunque c'era un legame fortissimo).
Non ci sono colpe evidenti, solo piccole colpe (come il bambino che ha dimenticato l'inalatore o il giovane che ha denunciato alla polizia il fratello).
Fatto sta che ci saranno delle morti (provocate però da altri).
In quel momento questi tre giovani entrano nel primo loop di 35 anni.
Attenzione, il varco spazio temporale ripetitivo non si apre dopo la morte ma dopo l'incidente (il ferimento con lo sparo, la bimba che ansima e non ha l'inalatore etc...). Questo piccolo dettaglio potrebbe essere decisivo per la mia spiegazione finale, quella riguardo le due realtà alternative.
In ogni caso ci sono 3 loop, uno è una zattera che non tocca mai terra, uno è una strada che non finisce mai l'altro una tromba delle scale senza via d'uscita.
Dopo 35 anni però "appare" una via d'uscita, la terraferma e il furgone, la volante della polizia, l'ascensore.
Se quelle persone (che nel frattempo sono comunque invecchiate, anche se in una realtà fittizia) decidono di prendere quelle vie d'uscita non solo si ritroveranno in un altro loop ma diverranno vere e proprie assassine.
Il bambino della zattera diventerà così il principale responsabile della morte della bimba bionda, il ragazzino della strada diventerà il poliziotto che poi sparerà allo spacciatore, il fratello dello spacciatore diventerà il lifter (l'uomo dell'ascensore, si dice così?) che ucciderà lo sposo.
A sua volta, sicuramente, lì comincerà anche il primo loop della sposa, sposa che ha assistito alla morte del marito (la vediamo dopo il ciclo di 70 anni nel prologo).
Insomma, ogni personaggio incontra due loop, il primo dovuto ad un dolore e a un senso di colpa, il secondo dovuto più che altro alla responsabilità di aver ucciso.
Dopo 70 anni (quindi due loop) si muore.
Quando si entra nel secondo loop (quello che si crea attraverso le vie d'uscita) si dimentica completamente chi si era prima per diventare completamente un'altra persona.
Ma ci sono sempre elementi della vita precedente, il pezzo di bambù del grassone, la carta da gioco del poliziotto (ma anche i capelli nella giacca...) e così via.
Tutti i personaggi si ritrovano così imprigionati in due loop, in due incidenti. Ma è bello notare che il primo incidente di uno è sempre il secondo incidente di un altro, in una spirale infinita che si ripete ogni 35 anni. Questo ci richiama anche il gioco di carte  MUTUS NOMEN DEDIT COCIS che vediamo all'inizio, trucco di carte (lo trovate su internet) che ha alla base la corrispondenza biunivoca, ovvero quella corrispondenza per cui ad un elemento di un insieme corrisponde un solo elemento di un altro insieme.
E, se ci pensate, il film è tutto qui, un gioco di "coppie" tra due personaggi.
Quando finisce un loop, 35 anni, e si crea un portale di uscita, a chi ha deciso di andar via viene offerto un libricino. In questo libricino c'è la foto della prossima vittima (lo spacciatore, lo sposo) e il modo in cui bisogna ucciderla (la pistola, l'ape). Se ci fate caso appena si entra nel secondo loop si è letteralmente cattivi (guardate il ghigno del poliziotto e quello del lifter) e si compie subito l'omicidio. Appena fatto l'omicidio si torna in sè e ci si rende conto che quel gesto è stato manovrato fa "forze oscure", lo dicono proprio nel film...
Prima c'è sempre un'esplosione, che potremmo leggere come l'apertura di un varco spazio-temporale, quello dove i protagonisti verranno rinchiusi.
Riassumendo

1° incidente (involontario, che genera dolore, pau e piccolo senso di colpa)
1° loop di 35 anni
Si forma una via d'uscita (furgone, volante, ascensore)
Si prende quella scappatoia e si diventa un'altra persona
2° incidente in cui si è esecutori materiali dell'omicidio
2° loop in cui appaiono oggetti della vita precedente
Morte (dopo 70 anni)

o.k, credo di aver fatto un buon lavoro (ho finito tutti i neuroni) ma le domande restano, e tante



Cosa significa tutto questo? 

Beh, pare che quando ci accadono avvenimenti troppo brutti (e cosa peggio della morte di fratelli o compagni?), avvenimenti di cui in qualche modo ci sentiamo responsabili, il nostro cervello entri in un vortice di dolore, pentimento, paura, elaborazione del lutto e senso di colpa.
La nostra vita reale continua ma in questo universo parallelo noi restiamo in quel limbo, senza possibilità di una via d'uscita.
Poi, dopo 35 anni (immaginari e paralleli) di espiazione, si forma una via d'uscita ma, paradossalmente, non dobbiamo prenderla.
Perchè prenderla significa diventare un'altra persona e reiterare l'incidente.

Cosa dice il vecchio nello spiegone infatti?
"Ricordati! Tu sei Daniel! non prendere quella volante!"

E' come se dovessimo accettare chi siamo, quello che ci è successo e non prendere facili vie d'uscita

Come si esce quindi da tutto questo?

Non lo so, il film di sicuro ci suggerisce che prendere i portali d'uscita, quelli che ci trasformano in altri, è solo sbagliato, entreremmo solo in un altro loop scatenato da un nostro omicidio

Quindi cosa fare? 
Semplicemente non entrare in quel furgone, in quella volante e in quell'ascensore?
Non lo so, il film purtroppo non ci mostra alcun personaggio che resiste alla tentazione, anzi, ci suggerisce l'idea che questa sia una spirale senza fine, una spirale infinita di nuovi incidenti, nuove morti, sempre in un rapporto biunivoco tra due personaggi

Eppure quelle scene alla Mommy ci mostrano una vita alternativa, quella in cui sia lo spacciatore che la bambina sopravvivono, quelle in cui i personaggi che si sarebbero creati (il grassone, il poliziotto) continuano la propria vita per poi morire tragicamente.
La cosa dà molto da pensare.

E' quella una vita alternativa?
Oppure, al contrario, quella è la vita reale, quella in cui nessun incidente è successo?
Anzi, quella in cui nessun incidente ha portato alla morte? A tal proposito ricordo che il loop comincia prima della morte, a suggerirci che forse è solo un nostro universo parallelo dove le cose sono andate male e che quindi quei loop mentali altro non sono che nostre realtà alternative in cui invece la tragedia è avvenuta.
 Realtà parallele create dal nostro terrore e dalla nostra angoscia di una possibile tragedia.

Non lo so, pensatevi voi.
Io non ho più forze

7.5 / 8